3．以下几种情况可以要求减少或免除子女抚育费：
(1)有给付义务的一方，由于长期疾病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按原判决确定的数额给付，而抚养
子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以减少或免除给付；
(2)有给付义务的一方，因为犯罪被收监改造，无力给付抚养费的，可以减少或免除其给付；
(3)抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担继子女的生活费和教育费的一部分或全部，原有给付义务的生父或生母，可以减少或免除给付。
因为上述事实往往在当事人起诉之前就已经发生了，所以只要确定具备了变更抚育费的事实，原则上应当以该事实发生之月为变更抚育费的起算点。
【以案说法】
张某与王某在2000年经法院调解离婚，儿子随母亲王某生活，抚育费由王某自理。2001年，儿子曾起诉其父张某要求给付抚育费，法院为此判决张某每月给付原告150元抚育费。现儿子已年满18周岁，因在北京市某高校上学，原每月150元的抚育费不够学习、生活所用，遂向法院提起诉讼，要求被告张某增加给付其抚育费。
【案例分析】
在本案中，父母子女关系不因父母离婚而解除，即不能因此而解除父母对子女的法定义务，在子女生活自立之前，父亲应支付其抚育费用，而不受子女是否已成年的限制。现在的生活条件普遍提高，原告上学也需比原来较高的费用，前定抚育费数额难以满足原告的实际需要，故被告应当适当增加对原告的抚育费。
