古人称学习为学问,不无道理。“问”是开山的斧,“问”是深耕的犁。“学贵有疑”,“学则须疑”。疑是思之源,思是智之本。疑是探求新知的开始,也是探求新知的动力;进一步说,疑是创新的开始,也是创新的动力。不断发现问题,提出问题是一个人思维活跃,善于思考的表现。质疑的过程,实际上是一个积极思维的过程。质疑打破了传统的师问生答一统天下的局面,改变着机械被动的应答行为,朝着主动创新精神的培养迈出了坚实的一步。因此,我们在教学过程中培养学生质疑能力要通过系统训练,积极引导,鼓励学生展开想象的翅膀,激励他们敢想、敢疑、敢问、敢解,进而有计划、有目的地培养学生的创新意识。
思想是行动的先导。教师要转变观念,端正教学思想。充分认识质疑对培养学生创新精神、创造能力的重要性。消除“小学生提不出有质量的问题”“一、二年级小朋友不会提问题”等不正确的认识。我从一年级开始就非常重视培养学生的质疑能力,一年级小学生不仅敢提问题,而且会提问题。学生在学《别说我小》一课时,提出了“别说我小”这个“小”字表示什么?在学《小猴子下山》时提出了“小猴子第二次下山会怎样呢?”等有较高质量的问题。对学生的质疑采取正确的态度,那就是要提倡,要鼓励,要引导。并通过提倡、鼓励,使学生对质疑产生浓厚的兴趣,逐步做到敢于质疑,通过引导,使学生逐步做到善于质疑。从“敢问”到“善问”,有一个培养和提高的过程,不能操之过急,更不能因噎废食。
教学中要正确合理施用质疑。教学中插入学生质疑,则会打乱教学思路,这是某些教师不敢设置质疑环节的一种心理障碍。其实这是对主体与主导关系的扭曲。主导作用的关键是引导主体学习,主体地位的确立需要主导,不能将两者对立起来。
如今,质疑出现了这样两种现象:一种是质疑与教学分家。如教师先让学生质疑,学生提出了不少的不懂词语,教师并不解决,却出示学生未曾提出的几个词语,要求学生理解。撇开学生的问题不管,仍旧按教师既定方针教学,质疑成了虚晃一枪,教与学形成了两张皮。另一种是课堂上学生质疑,跟着学生问题跑。成了记者招待会,教师放弃了主导作用,教材也被肢解得支离破碎。上述两种都偏离了质疑的意义,实际上学生质疑应与教师教学有机结合。教学《美丽的小兴安岭》夏天的一段有难度,这样安排质疑步骤的:
1、思疑。学生默读“夏天”这一自然段,思考不明白的问题。
2、质疑。学生提出读不懂的问题。
3、解疑。教师疏理学生问题后分两种办法解决。