和儿子一起听电台的辩论节目，双方唇枪舌剑，斗争激烈。我问儿子：“如果是让你上去辩论，你愿意做正方还是反方？”儿子说：“其实各有各的道理，在我们学校也有这样的辩论会。正方反方都是抽签的，抽到哪一方就得替哪一方辩论，观点不重要，重要的是会说，把对方驳倒你就赢了。”
我问他：“那如果你抽到你反对的观点呢？你自己都说不服自己，怎样去说服别人认同你的观点呢？”儿子说：“如果非要我选择跟自己观点不同的辩方，那我就不参加。比如我喜欢林俊杰，你偏要我喜欢周杰伦，要我说周杰伦怎么比林俊杰有才华，怎么出名，我肯定受不了，我情愿不参加。”我再问他：“可是你刚才说了，这是一场比赛，目的就是要击败对手，跟观点没关系。你弃权，表示你已经输了。”儿子问我：“妈妈，那你是想我做个聪明的人呢，还是做个善良的人？”儿子丢了个问题给我。
我陷入了思索中，是啊，如果你为之辩论的观点让你反感，不屑，你是颠倒黑白打倒对方证明自己有多聪明呢？还是坚持自己的原则，做个诚实善良的人？你是决定做个识时务的聪明人指鹿为马呢？还是做个坚持原则真诚善良的人独立在风口浪尖？也许成年人都难以明白的道理，孩子却清晰如明镜：人可以不聪明，但不可以不善良。
